I Höglandsnytt skriver Centerns riksdagskandidat Lars-Håkan Halldin om att Almedalsveckan bör läggas ned eftersom det inte är nåt annat än ett politiskt, medialt och kommersiellt jippo. Han förordar att almedalsveckan ska läggas ned och att han ska göra allt för att "inte hans parti ska delta i denna dumhetens huvudbastion".
"Jag skall göra mitt allt för att inte mitt parti ska delta i denna dumhetens huvudbastion. Felet är att det är ett kommersiellt jippo, där man säljer vad som helst utom vett, sans och förstånd. Ett exempel på naiviteten och dumheten, sextio meter i högklackat, är ett av många exempel från spritångornas Visby.
Almedalen har varit politisk, kommersiell och medial hästmarknad utan ansvarstagande aktörer. Centern skall i fortsättningen inte smutsa ner sin byk på "Brottsplats Almedalen”. Låt nu aktörerna nyktra till och bakfyllan lägga sig så man får perspektiv på hur dumt hela arrangemanget är."
I artikeln framhåller Halldin också att jippot förstörde en människas liv, och syftar då givetvis på Littorinaffären.
Hur almedalen som evenemang hänger ihop med Littorins påstådda sexköp framkommer inte i artikelnt. Självklart är det en tragedi på det sätt Aftonbladet hängt ut den förre arbetsmarknadsministern, men jag förstår inte hur detta kan kopplas till det årliga almedalsevenemanget. Det var ju knappast där det hela skulle ha inträffat, och Aftonbladets journalister hade säkerligen hoppat på honom lika gärna på Stockholm Central, på Arlanda, eller på Silja lines färjeterminal. Och lika lite har det att göra med att landets makthavare sippat lite rosévin på en och annan tillställning under veckan. För övrigt är det beklagligt på vilket sätt Halldin använder en människas öde som ett slagträ i kampen för ett nyktrare samhälle (en åsikt han dock är fullt berättigad att ha).
Jag själv har varit på Almedalen två gånger nu. Det är ett färgsprakande evenemang fullt med intressanta seminarier och event som passar alla smaker. Det är dessutom ett lysande tillfälle att knyta värdefulla kontakter för framtiden, och framförallt träffa andra lika sinnade, umgås och bara ha allmänt trevligt. Det dricks en del alkohol, precis om på vilket annat större event som helst. Det är dock ingen som tvingar någon till detta, utan ett initiativ som besökarna själva tar. Ska Halldin för övrigt hålla Centern därifrån så har han mycket att jobba för, de var nämligen väldigt synliga i år såväl gamla som unga.
söndag 18 juli 2010
måndag 12 juli 2010
Drevet är i rullning
Det gick inte många dagar innan oppositionen och dess sympatisörer försökte dra nytta av det hela. Senast ut är Aftonbladets Helle Klein :
"Littorin är borta men statsminister Reinfeldt är kvar. Han visste redan i tisdags att den egentliga anledningen till att Littorin ville avgå var Aftonbladets uppgifter om det påstådda sexbrottet. I fyra dagar har han låtsats som inget och medverkat till att sprida lögnen om att vårdnadstvisten var avgångsorsaken.
Går det att lita på statsministern efter detta? Har han rent av vetat en längre tid? Har han skyddat en brottsling?"
"Reinfeldts presskonferens i lördags klargjorde ingenting. Han bara sa att Littorin till honom sagt att Aftonbladets uppgifter inte stämmer. Men vad anser han själv? Om han tror på sin partikamrat skulle han väl säga det och bestämt avvisa mediauppgifterna? Om han inte tror på honom skulle han väl lika bestämt ta avstånd från det eventuella brottet och tala engagerat mot sexköp?"
Det som har hänt är en tragedi för hela den svenska politiken. Men att försöka plocka poäng på det som har hänt är lågt. Vi vet ännu inte exakt vad som har hänt, och jag tycker man ska avvakta den utredning som görs innan man dömer någon. Statsministerns uppgift är inte heller att agera journalist och spekulera, varför man knappast kan anklaga honom för att ha vare sig ljugit eller hållt inne med sanningen. Samma sak upplevde vi under föregående valrörelse då Göran Persson inte var sen med att använda dataintrångsskandalen i Folkpartiet som ett politiskt slagträ. Det är bara att hoppas på att samma sak inte kommer att ske igen mer än vad det redan gjort.
"Littorin är borta men statsminister Reinfeldt är kvar. Han visste redan i tisdags att den egentliga anledningen till att Littorin ville avgå var Aftonbladets uppgifter om det påstådda sexbrottet. I fyra dagar har han låtsats som inget och medverkat till att sprida lögnen om att vårdnadstvisten var avgångsorsaken.
Går det att lita på statsministern efter detta? Har han rent av vetat en längre tid? Har han skyddat en brottsling?"
"Reinfeldts presskonferens i lördags klargjorde ingenting. Han bara sa att Littorin till honom sagt att Aftonbladets uppgifter inte stämmer. Men vad anser han själv? Om han tror på sin partikamrat skulle han väl säga det och bestämt avvisa mediauppgifterna? Om han inte tror på honom skulle han väl lika bestämt ta avstånd från det eventuella brottet och tala engagerat mot sexköp?"
Det som har hänt är en tragedi för hela den svenska politiken. Men att försöka plocka poäng på det som har hänt är lågt. Vi vet ännu inte exakt vad som har hänt, och jag tycker man ska avvakta den utredning som görs innan man dömer någon. Statsministerns uppgift är inte heller att agera journalist och spekulera, varför man knappast kan anklaga honom för att ha vare sig ljugit eller hållt inne med sanningen. Samma sak upplevde vi under föregående valrörelse då Göran Persson inte var sen med att använda dataintrångsskandalen i Folkpartiet som ett politiskt slagträ. Det är bara att hoppas på att samma sak inte kommer att ske igen mer än vad det redan gjort.
söndag 11 juli 2010
Almedalen - blandat kompott
Jag kom i torsdags kväll fem från årets almedalsvecka i Visby. Det har varit en mycket spännande vecka med tal av partiledare, intressanta seminarier, och självklart en massa trevligt umgänge och festande. Statsminister Fredrik Reinfeldt höll ett tal som jag måste säga var bland hans bättre insatser i hans statsministerhistoria (som förhoppningsvis kommer att fortgå). Han använde sig av en helt ny framtoning. Lite lätt skämtsam och tydliga tyngdpunkter. Talen av Björklund och Olofsson var inte heller fy skam, men de kunde inte på långa vägar jämföras med statsministerns. Bland seminarier var för min del det mest intressanta ett som företagarna anordnade om finanskrisens orsak och verkan där bland annat Mats Odell och Johan Norberg deltog. Den sistnämnde är en riktigt trevlig talare att lyssna på. Även Tomas Bodström visade upp en mer skämtsam sida då han under ett av polisförbundets seminarier fullständigt retade gallfeber på justitieminister Ask. Kort och gott, en mycket lyckad vecka och vi har redan bokat vandrarhem för nästa år. Bland uppseendeväckande saker var väl att Gudrun Schyman tog sig friheten att bränna upp 100 000 kr i en bunke. Ett ytterst märkligt beteende om du frågar mig.
Under slutet av veckan offentliggjordes det också att Sven-Otto Littorin lämnade sin post som arbetsmarknadsminister, skälet uppgavs vara familjeskäl. Men senare kom uppgifter från Aftonbladet om att det hela hade helt andra grunder, nämligen den att Littorin för fyra år sedan köpt sex . Detta är som bekant en handling som i Sverige är olaglig. Littorin själv förnekar händelserna, och spekulationerna är i full gång. Fredrik Reinfeldt har nyss meddelat att frågorna gällande anklagelserna var skälet till avgången. Men fyra dagar efter att Littorin avgått förnekar han den anklagelse som han tidigare inte ville svara på. Han hävdar vidare till att det har med hans barn att göra. Motsägelsefullt kan tyckas. Aftonbladets Lena Mellin kommenterar förljande:
"Det är motsägelsefullt. Först lämnar Sven Otto Littorin regeringen för att han får frågor som han inte vill besvara.
Sedan går det fyra dygn. Då svarar Littorin plötsligt genom sin advokat, vilket är mycket välkommet. Hans svar är nej. Han har inte köpt sex.
Sven Otto Littorin lämnar alltså regeringen för att han fått frågor om någonting som han fyra dagar senare uppger att han aldrig har gjort.
Det kan vara sant. Men det är i så fall en av de märkligaste ministeravgångarna
i svensk politisk historia."
Även DN:s ledare skriver idag om ämnet:
"Det brott Sven Otto Littorin påstås ha begått före sin ministertid, och som han förnekat i sitt samtal med Reinfeldt, är nu preskriberat. Det innebär inte att misstankarna saknar allmänintresse, men det betyder att Aftonbladets uppgifter aldrig kommer att prövas rättsligt.
Littorins avgång reser dock besvärande frågor om statsministerns och hans före detta arbetsmarknadsministers syn på sanningen.
Sven Otto Littorin har själv talat om att han lidit av djupa depressioner och av hjärtproblem. Det väcker medkänsla, men kan aldrig motivera att man som minister slirar med sanningen eller avstår från att svara på brottsanklagelser som har stöd i vittnesmål och sidobevisning.
Kvar står statsminister Fredrik Reinfeldt med ansvaret för en oacceptabel hantering av ett statsråds avgång. Den just avslutade Almedalsveckan lämnar en obehaglig eftersmak."
Situationen är svårhanterlig. Det faktum att man försökt dölja sanningen från början är problem nog i sig. Men vad kommer detta att få för följder för Moderaternas (och i värsta fall alliansens) valrörelser? Det återstår att se. Vad jag är orolig för är att oppositionen kommer att använda det hela som ett slagträ i debatter, precis som skedde mot Folkpartiet under förra valrörelsen. En droppe t-sprit gör hela bägaren sur. Mona Sahlin har redan börjat när hon i svenska dagbladet anklagar regeringen för att lägga ut dimridåer
Självklart bör alla fakta ligga på bordet. Det bästa man kan göra just nu är att avvakta tills så är fallet. Och jag hoppas verkligen inte att detta på något sätt kommer att påverka några valresultat.
Vill i övrigt tacka alla för en mycket trevlig almedalsvecka, och ser fram emot valrörelsen!
Under slutet av veckan offentliggjordes det också att Sven-Otto Littorin lämnade sin post som arbetsmarknadsminister, skälet uppgavs vara familjeskäl. Men senare kom uppgifter från Aftonbladet om att det hela hade helt andra grunder, nämligen den att Littorin för fyra år sedan köpt sex . Detta är som bekant en handling som i Sverige är olaglig. Littorin själv förnekar händelserna, och spekulationerna är i full gång. Fredrik Reinfeldt har nyss meddelat att frågorna gällande anklagelserna var skälet till avgången. Men fyra dagar efter att Littorin avgått förnekar han den anklagelse som han tidigare inte ville svara på. Han hävdar vidare till att det har med hans barn att göra. Motsägelsefullt kan tyckas. Aftonbladets Lena Mellin kommenterar förljande:
"Det är motsägelsefullt. Först lämnar Sven Otto Littorin regeringen för att han får frågor som han inte vill besvara.
Sedan går det fyra dygn. Då svarar Littorin plötsligt genom sin advokat, vilket är mycket välkommet. Hans svar är nej. Han har inte köpt sex.
Sven Otto Littorin lämnar alltså regeringen för att han fått frågor om någonting som han fyra dagar senare uppger att han aldrig har gjort.
Det kan vara sant. Men det är i så fall en av de märkligaste ministeravgångarna
i svensk politisk historia."
Även DN:s ledare skriver idag om ämnet:
"Det brott Sven Otto Littorin påstås ha begått före sin ministertid, och som han förnekat i sitt samtal med Reinfeldt, är nu preskriberat. Det innebär inte att misstankarna saknar allmänintresse, men det betyder att Aftonbladets uppgifter aldrig kommer att prövas rättsligt.
Littorins avgång reser dock besvärande frågor om statsministerns och hans före detta arbetsmarknadsministers syn på sanningen.
Sven Otto Littorin har själv talat om att han lidit av djupa depressioner och av hjärtproblem. Det väcker medkänsla, men kan aldrig motivera att man som minister slirar med sanningen eller avstår från att svara på brottsanklagelser som har stöd i vittnesmål och sidobevisning.
Kvar står statsminister Fredrik Reinfeldt med ansvaret för en oacceptabel hantering av ett statsråds avgång. Den just avslutade Almedalsveckan lämnar en obehaglig eftersmak."
Situationen är svårhanterlig. Det faktum att man försökt dölja sanningen från början är problem nog i sig. Men vad kommer detta att få för följder för Moderaternas (och i värsta fall alliansens) valrörelser? Det återstår att se. Vad jag är orolig för är att oppositionen kommer att använda det hela som ett slagträ i debatter, precis som skedde mot Folkpartiet under förra valrörelsen. En droppe t-sprit gör hela bägaren sur. Mona Sahlin har redan börjat när hon i svenska dagbladet anklagar regeringen för att lägga ut dimridåer
Självklart bör alla fakta ligga på bordet. Det bästa man kan göra just nu är att avvakta tills så är fallet. Och jag hoppas verkligen inte att detta på något sätt kommer att påverka några valresultat.
Vill i övrigt tacka alla för en mycket trevlig almedalsvecka, och ser fram emot valrörelsen!
lördag 3 juli 2010
Sexköpslagen har gett önskad effekt
Regeringens utredare Anna Skarhed presenterade i dagarna sin utvärdering om den lag som förbjuder sexköp har gett den effekt som önskats. Det är en lag som varit mycket omdiskuterad. En del har hävdat att den endast flyttar verksamheten in i det dunkla, andra menar att det är ett bra sätt att komma åt hallickar på. Den utredning som gjorts på uppdrag av regeringen presenteras på regeringens hemsida och visar följande resultat i korta drag:
"Utredningens slutsats är att prostitutionen i Sverige, till skillnad från i jämförbara länder, sedan förbudet infördes i vart fall inte har ökat. Förbudet mot köp av sexuell tjänst har också motverkat etableringen av organiserad kriminalitet i Sverige. Kriminaliseringen har därmed bidragit till att bekämpa prostitutionen och människohandel för sexuella ändamål.
Förbudet mot köp av sexuell tjänst har också en normativ effekt. Det har skett en markant förändring av inställningen till köp av sexuella tjänster som i tiden sammanfaller med kriminaliseringen av sexköp. Det finns numera ett starkt stöd för förbudet mot köp av sexuell tjänst i Sverige. Förbudet har visat sig ha en avskräckande effekt på sexköpare. Utredningen har inte kunnat finna att kriminaliseringen negativt drabbat de personer som utnyttjas i prostitution."
Den organiserade brottsligheten som sysslar med trafficking väljer uppenbarligen att etablera sig i länder där prostution är fullt tillåtet, exempelvis Tyskland där det numera ses som vilket yrke som helst, något som dessutom skildras i Svante Tidholms film "Som en Pascha" som häromveckan visades i SVT. Att inte tillåta denna "marknad" i Sverige håller uppenbarligen verksamheten härifrån.
Vad som mer är intressant i utredningen är att den visar att den svenska sexköpslagen har skapat en attitydförändring. Det anses mindre och mindre acceptabelt att behandla människors kroppar (både män och kvinnor) som handelsvaror. Många kritiker har också menat att detta skulle skapa en dålig situation för de prostituerade, vilket uppenbarligen inte heller stämmer. Undersökning på undersökning har visat att den allra största majoriteten prostituerade vill lämna prostitutionen, och med denna lag vet de prostituerade att de torskar som köper dem begår ett brott med den handlingen. Genom att våga anmäla dessa kan de få brottsofferstöd, och på sikt förhoppningsvis kunna leva ett bättre liv utan att bli köpta. Myten om den lyckliga horan är och förblir i de allra flesta fall inget annat än en myt.
Ska man tro denna utredning så har argumenten från Alexander Bard och andra motståndare till sexköpslagen inte hållit. Men arbetet är inte slut, självklart måste arbetet med prostitution och trafficking fortsätta. Och Sverige bör i EU aktivt jobba för att lagen sprids vidare till andra länder. Hela rapporten finns att läsa här
Det gjorde ont i mig när Liberala Ungdomsförbundet under sin förra kongress gick ifrån sin tidigare positiva hållning till sexköpslagen. Men det är inte för sent att ändra sig.
"Utredningens slutsats är att prostitutionen i Sverige, till skillnad från i jämförbara länder, sedan förbudet infördes i vart fall inte har ökat. Förbudet mot köp av sexuell tjänst har också motverkat etableringen av organiserad kriminalitet i Sverige. Kriminaliseringen har därmed bidragit till att bekämpa prostitutionen och människohandel för sexuella ändamål.
Förbudet mot köp av sexuell tjänst har också en normativ effekt. Det har skett en markant förändring av inställningen till köp av sexuella tjänster som i tiden sammanfaller med kriminaliseringen av sexköp. Det finns numera ett starkt stöd för förbudet mot köp av sexuell tjänst i Sverige. Förbudet har visat sig ha en avskräckande effekt på sexköpare. Utredningen har inte kunnat finna att kriminaliseringen negativt drabbat de personer som utnyttjas i prostitution."
Den organiserade brottsligheten som sysslar med trafficking väljer uppenbarligen att etablera sig i länder där prostution är fullt tillåtet, exempelvis Tyskland där det numera ses som vilket yrke som helst, något som dessutom skildras i Svante Tidholms film "Som en Pascha" som häromveckan visades i SVT. Att inte tillåta denna "marknad" i Sverige håller uppenbarligen verksamheten härifrån.
Vad som mer är intressant i utredningen är att den visar att den svenska sexköpslagen har skapat en attitydförändring. Det anses mindre och mindre acceptabelt att behandla människors kroppar (både män och kvinnor) som handelsvaror. Många kritiker har också menat att detta skulle skapa en dålig situation för de prostituerade, vilket uppenbarligen inte heller stämmer. Undersökning på undersökning har visat att den allra största majoriteten prostituerade vill lämna prostitutionen, och med denna lag vet de prostituerade att de torskar som köper dem begår ett brott med den handlingen. Genom att våga anmäla dessa kan de få brottsofferstöd, och på sikt förhoppningsvis kunna leva ett bättre liv utan att bli köpta. Myten om den lyckliga horan är och förblir i de allra flesta fall inget annat än en myt.
Ska man tro denna utredning så har argumenten från Alexander Bard och andra motståndare till sexköpslagen inte hållit. Men arbetet är inte slut, självklart måste arbetet med prostitution och trafficking fortsätta. Och Sverige bör i EU aktivt jobba för att lagen sprids vidare till andra länder. Hela rapporten finns att läsa här
Det gjorde ont i mig när Liberala Ungdomsförbundet under sin förra kongress gick ifrån sin tidigare positiva hållning till sexköpslagen. Men det är inte för sent att ändra sig.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
